est l’un des excellents outils de la lumière sur des sujets autrement gardés privés.
À cette fin, la rémunération des concurrents ainsi que d’autres détails contractuels se révèlent généralement lorsque les célébrations ont une différence résolue dans le forum public du pouvoir judiciaire.
Le mois dernier, l’ancien champion des poids moyens de l’UFC, Michael Bisping, s’est découvert principalement du côté perdant d’un conflit avec son ancien manager Anthony McGann. McGann a poursuivi Bisping pour différents paiements qu’il a déclarés dus à un contrat d’administration avec le combattant. La réclamation a finalement été extrême pour les deux célébrations avec le juge Salter de la Haute Cour de Londres à découvrir que la conduite en salle d’audience des plaideurs ainsi que la déclaration laissait beaucoup à désirer.
Le tribunal a toutefois été politique selon lequel un contrat valide était en place entre les célébrations pendant de nombreuses années ainsi que que McGann avait droit à 15% à 20% des sacs à main bruts de Bisping versés au cours d’un certain nombre d’années. En découvrant ainsi, le tribunal a noté le respect des revenus de Bisping pour les combats ci-dessous
Bisping vs Haynes – 25 000 $
Bisping contre Schafer – 140 000 $ (y compris le bonus d’événement de 101 000 $, 15 000 $ de parrainage)
Bisping vs Sinosic – 169 000 $
Bisping vs Hamill – 149 000 $
Bisping vs Evans – 212 000 $
Bisping vs McCarthy – 149 000 $
Bisping vs jour – 226 000 $
Bisping vs Liban – 279 000 $
Bisping vs Henderson – 306 000 $
Bisping vs Kang – 346 000 $
Bisping vs Silva – 252 000 $
Bisping vs Miller – 400 000 $
Bisping vs Akiyama – 412 000 $
Bisping vs Rivera – 424 000 $
Bisping vs Miller – 425 000 $
Bisping vs Sonnen – 300 000 $
Bisping vs Stann – 425 000 $
Bisping vs Belfort – 300 000 $
Bisping vs Belcher – 425 000 $
Bisping vs Kennedy – 300 000 $
Ce qui précède peut être contrasté avec les sacs à main que Bisping a été spéculé par certains dans la communauté MMA.
Le tribunal a noté que sur la base de la connexion contractuelle qui a été réputée exister McGann avait droit au conformat des paiements de ces sacs à main:
303,1 USD 64 500 en ce qui concerne la rémunération à 20% sur les sommes retenues par les autorités fiscales à l’étranger (problèmes (2) ainsi que (10))
303,2 USD 40 000 en ce qui concerne la rémunération à 20% sur la valeur des variétés Rovers (numéro 3)
303,3 USD 63 750 ainsi que 975 USD concernant la rémunération à 15% sur les revenus admis de M. Bisping dans le cadre du combat Maillots Athletic Bilbao contre Jason Miller en décembre 2011 (numéros 6 ainsi que 10)
303,4 USD 45 000 en ce qui concerne la rémunération à 15% sur les revenus admis de M. Bisping de Zuffa dans le cadre du combat contre Chael Sonnen en janvier 2012 (numéros 6 ainsi que 10)
303,5 USD 63 750 en ce qui concerne la rémunération à 15% sur les revenus admis de M. Bisping de Zuffa dans le cadre du combat contre Brian Stann en septembre 2012 (numéros 6 ainsi que 10)
303,6 USD 45 000 en ce qui concerne la rémunération à 15% sur les revenus admis de M. Bisping de Zuffa en relation avec le combat contre Belfort en janvier 2013 2012 (numéros 6 ainsi que 10)
303,7 USD 63 750 en ce qui concerne la rémunération à 15% sur les revenus admis de M. Bisping de Zuffa en relation avec le combat contre Belcher en avril 2013 2012 (numéros 6 ainsi que 10)
303,8 USD 45 000 en ce qui concerne la rémunération à 15% sur les revenus admis de M. Bisping de Zuffa en relation avec le combat contre Tim Kennedy en avril2014 (numéros 6 ainsi que 10)
303.9 Taux contractuel d’intérêt sur la somme de 67 350 USD attribués au paragraphe 303.3 ci-dessus au taux de 4% par rapport au taux de base de HSBC Bank plc du 13 décembre 2011 à la date du jugement (émission 11).
Le jugement a exposé une poignée d’autres sujets fascinants également tels que
La vérité que Bisping a obtenu deux rovers de variétés pour ses apparitions sur Tuf chacune à environ 100 000 $
Cet instructeur TUF a été payé en obtenant un nouveau tracteur
Dana White a témoigné avec la Cour découvrant que «M. White essayait clairement de dire la vérité, mais il avait un peu ou pas de preuve bénéfique à fournir par rapport à tout type de matière autre que les problèmes de variété Rover.»
Le tribunal a découvert que «M. Bisping était également un participant compréhensif avec M. McGann dans le plan de fraude des autorités fiscales australiennes en surestimant les frais de M. Bisping en 2010 ainsi que 2011»
Une emprise des e-mails ainsi que d’autres correspondances entre les célébrations a été reproduite en totalité dans les raisons
D’autres détails monétaires concernaient la lumière telle que le parrainage payant différents combats
Le tribunal a conclu sa décision notant que généralement un achat de frais serait fait néanmoins car les inquiétudes résumées ci-dessous, le tribunal ne se penchait à aucune partie de leurs frais:
Dans la situation, cela aide les Maillots Brighton & Hove Albion FC célébrations à parvenir à un contrat sur des questions consécutives, mon point de vue provisoire (sous réserve de tout type de soumissions en plus que chaque côté peut sélectionner à me faire) est que la méthode appropriée de tLes soins Maillots Manchester United des coûts de cette action à ce jour ne consistent pas à ne pas commander. Dans une certaine mesure, M. McGann a été la partie réussie, dans la mesure où M. Bisping est la partie payante. Cependant, compte tenu de la méthode dans laquelle M. McGann a mené ce litige, il me semble actuellement (comme je le dis, sous réserve de tout type de soumissions en plus que l’une ou l’autre célébration peut faire) qu’il serait un affront à la justice d’acheter M. Bisping pour rembourser tout type de partie des coûts de M. McGann sur l’action. Cependant, la propre conduite de M. Bisping concernant ce litige a été bien en deçà du commun que la Cour a le droit d’attendre de ceux qui l’ont précédé, à un degré que je ne fais actuellement pas (encore une fois, sous réserve des parties Soumissions) Pensez que le juge de la situation mérite un prix en faveur de M. Bisping, même en relation avec les problèmes concernant lesquels M. McGann a cherché à tromper le tribunal. Cependant, je n’ai pas atteint une vision finale sur ces questions, les célébrations devraient-elles faire des soumissions en plus d’eux.
Un dernier détail fascinant. Beaucoup de points juridiques ont été augmentés, mais nulle part dans le jugement, le tribunal a été invité à examiner si le directeur de Bisping a été autorisé dans toutes les juridictions qu’il a demandé à une partie des revenus de Bisping. Comme discuté précédemment, l’absence de licence d’un gestionnaire ne peut probablement pas demander un tel paiement, ce qui peut avoir été une chance manquée pour Bisping.
Publicité
Partagez ceci:
Twitter
Facebook
Comme ça:
Comme charger …
Lié
Nourriture légale pour croire concernant la poursuite de l’administration de Michael Bisping, 18, 2017 avec 1 commentaire
Michael Bisping ainsi que l’UFC ont poursuivi pour l’assaut au 25, 2017 avec 1 commentaire
La compensation athlétique utilise pour fournir à un Michael Bisping un «permis» pour combattre Jake Paulapril 20, 2022