Ajoutant aux résumés Maillots Athletic Bilbao archivés de ce site des jugements de piratage sportif de combat, des Maillots Gamba Osaka raisons ont été publiées la semaine dernière par le tribunal de district américain, E.D. Californie, Évaluer les dommages pour le piratage commercial de Mayweather c. Pacquiao Bout.
Dans le cas récent (J&J Productions, Inc. c. Cervantes), le défendeur a affiché le combat dans un club de nuit sans acheter les droits de sous-licence commerciale pour le faire. Le coût aurait été de 3 000 $.
Le demandeur a poursuivi et obtenu un jugement par défaut. Le demandeur a demandé un total de 31 000 $ en dommages-intérêts, mais cette demande a été principalement rejetée et les dommages-intérêts ont été examinés à 8 000 $. En concluant cette évaluation, le juge magistrat, Jennifer Thurston, a fourni les raisons suivantes:
Le tribunal peut examiner un certain nombre d’aspects dans sa détermination du montant des dommages-intérêts, y compris toute publicité promotionnelle par le défendeur, la capacité de l’établissement, le nombre de clients présents au moment de la diffusion, l’imposition d’une accusation de couverture, Le nombre et la taille des téléviseurs utilisés pour la diffusion et si une prime a été facturée sur la nourriture ou les boissons. J&J Sports Productions Maillots TSG 1899 Hoffenheim c. Sorondo, 2011 U.S.Dist. Lexis 99951, à * 10-11 (E.D. Cal. 6 septembre 2011) (citant KingVision Pay-Per-View, Ltd. c. Backman, 102 F.Supp.2d 1196, 1198 (N.D. Cal. 2000)).
Shannon Tulloss et Robert Sutton, les enquêteurs du demandeur, n’ont pas indiqué qu’il y avait des publicités pour le programme au Club de nuit de La Tormenta, et une charge de couverture n’était pas tenue d’entrer. (Voir Doc. 53-3 à 2, 13) M. Sutton a noté que le lieu avait deux écrans, dont une télévision de 19 pouces de 19 pouces et un «80 ′ + écran» sur lequel une projection a été affichée. (Id. À 13 ans) M. Tulloss, qui était à l’établissement entre 8 h 16 et 22 h 07, a indiqué qu’il comptait «29, 53 et 58 pouces» à des moments séparés lors de la diffusion. (Id. À 2, 4) De même, M. Sutton était présent de 8 h 55 à 21 h 28 et a compté «48, 47 et 48 personnes» à des moments séparés lors de la diffusion. (Id. À 13) Les deux enquêteurs ont donné à l’établissement une note «médiocre» en qualité. (Id. À 4, 13) Compte tenu de ces facteurs, le tribunal trouve une indemnité de 8 000 $ – ce qui représente beaucoup plus de deux fois le coût d’une sous-licence appropriée – est appropriée. [1]
…
Les facteurs d’EITEL pèsent en faveur de l’octroi d’un jugement par défaut, et l’entrée du jugement par défaut se situe à la discrétion du tribunal. Voir Aldabe, 616 F.2d à 1092. Cependant, les dommages demandés sont disproportionnés par les actions des défendeurs. Surtout, lors de la détermination du montant des dommages-intérêts à accorder pour le piratage du signal, «le principe de proportionnalité régit». Backman, 102 F.Supp.2d à 1198. En vertu de ce principe, «les distributeurs ne doivent pas être surcompensés et les récompenses statutaires doivent être proportionnelles à la violation.» Identifiant. Comme observé dans Strreshly, le défendeur «peut être l’obscurité des pirates, mais le demandeur ne tente pas de le représenter comme tel, et au contraire, l’acte de piratage attribué à [le défendeur] est aussi routinière qu’ils viennent. . . ” Strreshly, 655 F.Supp.2d à 1139.
En conséquence, le tribunal recommande l’attribution de 8 000 $ pour les actes injustifiés du défendeur. Ce montant indemnise à la fois le demandeur pour l’acte injustifié et est un moyen de dissuasion approprié contre les futurs actes de piratage.
Partagez ceci:
Twitter
Facebook
Comme ça:
Comme charger …
Lié
9 350 $ en dommages-intérêts achetés pour Mayweather c. Pacquiao Commercial Piracyjune 19, 2018 dans le “piratage”
Évaluation des dommages de 30 000 $ pour le piratage de Mayweather Jr. vs PacquiaOosept 10 septembre 2018 “Piratage”
Mayweather c. Pacquiao Piraty entraîne un jugement judiciaire de 30 000 $ le 17 janvier 2019 dans le “piratage”